在射频线束方案中，BNC 接头搭配 RG174 或 RG316，几乎是最常被拿来比较的两种组合。两者外观相近、阻抗一致，但在实际使用中，表现差异却很明显。

作为长期从事射频连接与线束定制的工程师，我经常被问到一句话：
“这两种线，到底该选哪一个？”

下面就从结构、性能、应用和选型思路几个角度，带你把这件事说清楚。

?? 一、两种线材的基础定位先弄清

虽然 RG174 和 RG316 都是 50Ω 同轴线，但它们的设计初衷并不相同。

• RG174：强调柔软度、易布线、成本友好

• RG316：强调耐高频、耐温、稳定性

所以它们并不是“谁更好”，而是“谁更合适”。

二、RG174 与 RG316 核心参数对比

对比项	RG174	RG316
阻抗	50Ω	50Ω
外径	较细	略粗
介质材料	PE	PTFE
耐温能力	一般	更高
高频损耗	相对较高	更低
柔软性	非常好	略硬
成本	较低	较高

工程提示：

RG316 的 PTFE 介质，使其在高频和高温环境下更稳定。

三、搭配 BNC 接头后的实际差异

BNC × RG174 的表现特点

• 安装、走线更轻松

• 适合设备内部或短距离连接

• 对弯折友好

• 成本控制更容易

BNC × RG316 的表现特点

• 高频信号衰减更小

• 长时间工作更稳定

• 适合高可靠性应用

• 对加工工艺要求更高

在测试和测量设备中，RG316 的优势会更明显。

四、不同应用场景的选型建议

使用场景	推荐线材
?? 实验室测试	RG316
视频监控	RG174
工业设备内部	RG174
高频通信	RG316
车载电子	RG316
成本敏感项目	RG174

实战经验：

若信号频率、稳定性要求不高，没必要一味选 RG316。

五、加工与定制层面的差异

从线束加工角度看，两者在工艺上也有明显区别：

• RG174 更容易剥线、焊接

• RG316 对温控和压接精度要求更高

• RG316 屏蔽层更耐高温

• 成品线束一致性上，RG316 更优

因此，批量生产时，对工厂工艺能力要求也不同。

六、工程师总结：怎么选不纠结？

一句话总结思路：

• 看频率与稳定性要求

• 看安装空间和弯折需求

• 看项目预算和生命周期

如果你的项目追求 灵活布线 + 成本可控，BNC × RG174 是成熟可靠的方案；
如果更看重 高频性能 + 长期稳定性，BNC × RG316 会更安心。

The post BNC×RG174与RG316的差异对比 appeared first on BNC接头网.